PUNTO & APARTE No. 3

Redacción y artículo: Mila Cuelliga

CSI AMPARO (Amparo Huélamo Pregunta):

Hola Francisco, buenas tardes.

1.- Acaba de llegarme una consulta que te traslado y te hago participe esperando tu opinión al respecto. Se trata de una madre desesperada. Y dice así: ” Mi hijo ha estado disfrutando, supuestamente, el fin de semana con su padre. Llegada la hora de traer al niño a casa no aparecen ni el padre ni el hijo. Inmediatamente me persono en la Comisaría, más próxima a mi domicilio, a cursar la correspondiente denuncia. Cual no es mi asombro cuando no quieren aceptarme la demanda y me remiten al Juzgado de Guardia, aunque me advierten que no puedo presentarla porque el Juzgado de Guardia está cerrado al ser día festivo”. ¿Qué opción me queda? ¿Por qué no me aceptan la denuncia en la Comisaría? ¿Es cierto que los días festivos el Juzgado de Guardia está cerrado? ¿Puedo demandar a los miembros de las FFCCSS si al faltado a la verdad?


Francisco Serrano Castro responde:

NO estamos ante el incumplimiento de un simple régimen de visitas, sino ante una posible alteración y, esto si que es: UN DELITO (dentro del grupo de los delitos de familia) por una alteración del régimen de custodia que puede estar, o no, justificada. PERO si, no le se avisa a la madre, se entiende perfectamente la preocupación de esa madre. Y por lo tanto, esto si que puede ser constitutivo de primer delito contra las relaciones familiares.

Y… si esa madre quiere presentar una denuncia ante la Guardia Civil, deben de recogerla, ya que evidentemente existe un “indicio de delito” e inclusive puede ser objeto de un “secuestro del menor” (si hablamos de una situación más agravada).

Pero… ¿por qué no le recoge la Guardia Civil la denuncia? Indudablemente La Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tienen la obligación de recoger una denuncia a cualquier ciudadano (a cualquier hora). Sin embargo, NO PUEDEN remitir dicha denuncia, en una localidad/población dónde no hay Juzgado de Guardia.

Juzgados de Guardia sólo existen en aquellas poblaciones, dónde por el número de habitantes se constituyen dichos Juzgados de Guardia (de detenidos y de incidencias) Es decir, ciudades y poblaciones importantes dónde se han podido constituir un juzgado, dónde el agente por efectividad y prevención le puede indicar que vaya directamente al Juzgado de Guardia.

Pero… si hablamos de una población dónde NO HAY Juzgado de Guardia, no se atienden denuncias en el fin de semana (a diferencia del resto de poblaciones que por sus características si que los haya).


CSI AMPARO (Amparo Huélamo Pregunta):

2.- ¿No es contradictorio, según la Ley la siguiente exposición? Tengo una orden de alejamiento y además la custodia compartida de nuestros hijos. ¿Cómo voy a denunciar teniendo la custodia compartida? ¿Qué papel juega en este caso la orden de alejamiento?


Francisco Serrano Castro responde:

La verdad, en un principio, es un hecho incompatible.

La custodia compartida, de entrada, en el artículo 94 del Código Civil, indica que no cabe la custodia compartida si existe “violencia sobre la mujer”.

No tiene sentido que, exista una medida de alejamiento y una custodia compartida.
La única explicación que puedo dar a éste peculiar planteamiento, es que hubiera una ruptura/divorcio, dónde se haya ejecutado una “custodia Compartida” y la situación posterior hubiese sido supuestamente, una denuncia por “violencia de género”. Entonces en este supuesto planteamiento, se haya dado, a posteriori, “una orden de alejamiento”, y esto conduciría a una modificación de las medidas de la custodia compartida, y exigiría que se resolviera con carácter urgente: una denuncia por maltrato físico/psicológico.


CSI AMPARO (Amparo Huélamo Pregunta):

3.- La Audiencia Provincial de Valencia juzga a un hombre acusado de intentar matar a su ex pareja, tan solo un mes después de haber sido juzgado y condenado por un anterior delito de maltrato. El agresor se enfrenta a 15 años de cárcel por este segundo ataque. ¿Porque ni la condena precedente ni la orden de alejamiento en vigor lograron prevenir esta segunda agresión? ¿Los legisladores/as sufren este tipo de agresiones? Tal vez la solución a todos estos problemas se hallaran en la concienciación de estos señores que legislan.

Muchas gracias Francisco. Quedo a la espera de tus respuestas. Un saludo.


Francisco Serrano Castro responde:

En un estado de derecho: “El fin no puede justificar los medios”, ni siquiera se considera del fin pretendido (por ejemplo las pulseras de control que sólo sirven al negocio de los proveedores que las suministran) ¡Algo está fallando en el sistema!

Lo que se debería de potenciar ante un “maltrato real” -y verdaderamente grave-, es el proteger a la mujer adecuadamente, velar por su interés, por su protección, por su seguridad, por ella y por la de sus hijos. Dedicarles todos y cada uno de los recursos y toda la capacidad de seguridad que nos pueda brindar el estado…


publico

Amadeo [del público pregunta]:

1.- Todos sabemos que las parejas que llegan a acuerdos en compartir tiempos, responsabilidades y tareas con los hijos, acaban dando mejores resultados. ¿Que consecuencias sociales hay estas ultimas décadas en que la justicia no apoye la mediación de forma normalizada y apoyen la ruptura desigual de aquellas parejas que parten de una relacion bastante complicada?


Francisco Serrano Castro responde:

Como dije en el primer “Punto & Aparte”, evidentemente la mediación es la mejor solución para normalizar los conflictos derivados de una ruptura de pareja. La mejor solución es la preventiva (mediación). La que previene la enfermedad.

En base a esto ¿Qué hay que fomentar? Que las parejas lleguen a acuerdos, que compartan tiempos y responsabilidades con los hijos (durante la relación y después de la ruptura) como indica en la Ley del 2007: eduquemos en igualdad para que nuestros hijos varones también sepan que el día de mañana tienen que compartir esos tiempos y responsabilidades en la crianza de sus hijos. Ya que, la limitación que implica la maternidad, se supera muchísimo mejor tanto socialmente, profesionalmente y en lo personal (también los abuelos en un segundo plano)

¿Cuáles son las consecuencias últimas? Pues que estamos apoyando la “criminalización de la familia” porque realmente la “ideología de género”, en ese sentido, ha hecho un daño atroz ¿por qué? Porque las relaciones de “hombres” y “mujeres” están abocadas al resentimiento, visceralidad y hacer creer que somos enemigos (lejos del progreso social”)

Si “hombres” y “mujeres” no podemos ser complementarios, con todo el amor y el respeto, estamos CONDENADOS AL FRACASO SOCIAL.


publico

Amadeo [del público pregunta]:

2.- El miedo a la justicia es bastante patente en este país, cuando debería ser la clave para RESPONDER a las desigualdades y faltas que tiene la sociedad. ¿Por que es tan importante el número de personas que no creen en la justicia en temas de familia? ¿que debe hacer esta justicia para mejorar la imagen que tiene ante una sociedad bastante inculta en: leyes o jurisdicción, en normas, en valores familiares y/o sociales y donde crece dia a dia el oportunismo en la ruptura de parejas por abusar de la justicia para beneficio de una persona noqueando los derechos de muchas mas personas de la otra familia de uno de los progenitores?


Francisco Serrano Castro responde:

La gente no cree en la justicia porque LA JUSTICIA no se está dando ‘a valer’ y esto hace que la gente no crea en ella. Y esto es ¡Muy triste!

La justicia es algo muy serio, ya que, a través de ella la sociedad soluciona los conflictos sociales, civiles, penales y mercantiles de una forma pacífica. PERO quienes son “c a c h o n d o s” son algunos que dicen que sirven en la justicia y en la política. Estos son los que hacen muchísimo daño a la justicia (y a su imagen) A su vez, “cachondos” que también sirven a la política causando un daño a una institución de servicio público…


publico

Amadeo [del público pregunta]:

3.- Se habla por todas partes de abogados calentando el desastre en una separación creando aun mas desigualdad en vez de actuar mas como mediadores… ¿cuanta responsabilidad legal hay en este tipo de abogados que aumentan el dolor en una separación al proponer ideas deshonestas? ¿como se puede hacer para que este tipo de abogados sean responsables del dolor que causan, entre otras: el hundimiento de personas que acaban en suicidio? ¿que leyes hay a disposición del ciudadano, con garantías, para hacer que estos “tramposos legalizados” respondan ante una ley que nunca sabemos cuan honesta ylimpia es?


Francisco Serrano Castro responde:

La pregunta tiene guasa. Tiene guasa porque, desde luego, esos profesionales existen ¿oficialmente? Pues del mismo modo que existen “las denuncias falsas” ¿cómo no van a haber abogados que inciten a que se declaren delitos o denuncias falsas abusivas? Estos en vez de ser bomberos para apagar los conflictos de familia, son “incendiarios” que provocan un sufrimiento y malmeten (en vez de sanar y procurar un diálogo de negociación)

¿Para “esos abogados” cuáles son las consecuencias? Pues se lo voy a decir: ¡ser más ricos que otros abogados que somos decentes!…

Lo que tengo claro, es que hay que procurar ser honestos en estos temas y seguir el código deontológico de la abogacía. Ser éticos primordialmente:

El gran problema es que estas personas (abogados) “actúan con total impunidad”, ¡que es lo peor!, porque no les pasa absolutamente nada (ni tampoco a sus clientes). Si se persiguieran estas situaciones de abuso como corresponde, inmediatamente mejoraría la imagen de: La justicia y la política.

Hay que procurar que la justicia trabaje decente y honestamente. Los abogados tienen que ser responsables y colaboradores para que la justicia sea auténtica y propiamente justa.


Condena Social [Raúl López pregunta]:

1- ¿Alguien condena el por que “Centros para el maltrato” atienden a niños NO MALTRATADOS (sin saberlo sus padres)? ¿puede ser porque necesitan “cantidad” para tener un numero suficiente y asi poder cobrar esas subvenciones?


Francisco Serrano Castro responde:

Raúl, este es otro tema que también se está denunciando bastante.

Al final Raúl: todo se convierte en “negocio”. Ahí está el tema de las subvenciones y de las ayudas (con dinero público) destinado a necesidades que no son requeridas, perjudicando al sistema (maltrato institucional), a través de niños, que sin necesitarlo, están en esos centros, cuando deberían de estar con su padre y con su madre…


Condena Social [Raúl López pregunta]:

2- ¿Cómo se puede pensar que en una tarde de TRES HORAS con un hijo pueden ser “educativas”?


Francisco Serrano Castro responde:

¡Eso es una barbaridad! ¡Eso no es educativo! (es algo frustrante pero NO educativo).

Los “puntos de encuentro” se tienen que limitar sobre estas limitaciones horarias, solo para cuando hayan causas gravísimas, PERO NO, como régimen general a TRES HORAS Eso NO es educativo, ni recreativo, sino que: SON ENCIERROS (en la mente de esos niños).


Francisco Serrano Castro responde:

Muchísimas Gracias y encantado de haber respondido en este segundo “Punto & Aparte” a las preguntas de Amparo, Amadeo (público) y Raúl. Les espero a todos, en el siguiente programa “Justicia Social”, que se emite el último jueves de cada mes a las 22 horas (España peninsular) desde las ondas radiofónicas de www.radiosapiens.es